繼科技部兩年前出臺智能制造和服務機器人科技發(fā)展等“十二五”專項規(guī)后，國家工信部近日聯(lián)合多部委再醞釀扶持機器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關政策。政策層面向機器人產(chǎn)業(yè)的大力傾斜，不僅使得全國各地機器人產(chǎn)業(yè)集群相繼拔地而起，更引發(fā)了眾多VC/PE躍躍欲試，搶灘新戰(zhàn)場。

記者了解到，目前包括上海、徐州、昆山、常州、哈爾濱、重慶、唐山、沈陽等全國已經(jīng)超過10個產(chǎn)業(yè)園，合計的目標產(chǎn)值超過1000億元，工業(yè)機器人產(chǎn)業(yè)園全國已遍地開花。

業(yè)界人士普遍認為，未來3至5年里，中國有望成為全球機器人裝機量最大的國家。如今我國已經(jīng)能夠生產(chǎn)具有國際先進水平的平面關節(jié)型裝配機器人、直角坐標機器人、弧焊機器人、點焊機器人、搬運碼垛機器人等一系列產(chǎn)品，不少品種已經(jīng)實現(xiàn)了小批量生產(chǎn)。

高工機器人產(chǎn)業(yè)研究所（GRII）認為，2014年將成為工業(yè)機器人大規(guī)模應用的拐點，即是勞動力過剩向短缺的轉折點。隨著農(nóng)村富余勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的逐步轉移，機器人的需求會大規(guī)模增長。

一個蘊藏如此巨大潛力的市場，自然引來各方投資商的垂涎。

就此，《高工機器人》邀請了浙江省科技風險投資有限公司董事長顧斌、海匯投資管理有限公司合伙人任海元、上海涌鏵投資副總經(jīng)理方衛(wèi)平、中銀粵財股權投資基金管理有限公司相關負責人楊茹（化名）、深圳市招商致遠資本投資有限公司高級投資經(jīng)理祁禾圍繞投資機器人產(chǎn)業(yè)的機遇與風險展開激烈探討。。

《高工機器人》：2014年已經(jīng)進入到工業(yè)機器人發(fā)展元年，“機器替人”已經(jīng)是勢不可擋的趨勢，需求也將在這兩年出現(xiàn)爆發(fā)性增長，請問您認為什么時間點投機器人最合適？為什么？

任海元：現(xiàn)在就是合適的投資時間，目前行業(yè)還處于發(fā)展早期投資，才能分享行業(yè)未來高成長的收益，我們公司也是聚焦在企業(yè)早中期投資的一家風投公司。今后兩年機器人市場需求會出現(xiàn)爆發(fā)性增長。

祁禾：我認為現(xiàn)在就是很好的投資時點，機器人行業(yè)的增速超過30%，遠遠高于國民經(jīng)濟的成長速度。

顧斌：勞動力成本提升、機器人單體價格下降使得普遍使用機器人的經(jīng)濟性大大提升，因此投資機器人的時機已經(jīng)到來，以滿足即將來臨的機器人市場需求的爆發(fā)式增長。

VS

楊茹: 什么時候投這取決于投資標的和資金性質，vc投資周期長流動性差，投什么比什么時候投重要；如果是投二級市場的公募基金，短期內可能要等能支撐新一輪股價上升的邏輯出現(xiàn)。

方衛(wèi)平：什么投資時間點最合適，這個問題比較難以回答，機器人行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的不同，投資時間點會有不同。此外還要考慮每個企業(yè)的實際情況、創(chuàng)始人背景、基金投資風格等等。

《高工機器人》： 很多投資者都表示很看好機器人下游的系統(tǒng)集成領域，認為這是目前機器人領域最值得投資的環(huán)節(jié)，請問您比較傾向于機器人上、中、下游中的哪一環(huán)節(jié)？

任海元：我個人比較傾向于產(chǎn)業(yè)鏈中的本體廠家，他們直面行業(yè)用戶的需求痛點，能有效提供行業(yè)機器人解決方案。

方衛(wèi)平：我認為每個環(huán)節(jié)都有企業(yè)具有投資價值，每個基金的傾向可能和各自的投資偏好和風格有關。核心部件和本土廠商都各有特點，具體投資應結合這個領域的發(fā)展。

祁禾：我比較偏向于細分市場，比如服務機器人中的掃地機器人，正在尋找偏向機器人應用和服務市場方面的投資機會，還有傳感器市場（不限于機器人方面應用）。

顧斌：作為一個整體迅速發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，無論是系統(tǒng)集成、核心部件生產(chǎn)、本體生產(chǎn)廠家，都有可能產(chǎn)生偉大的公司，關鍵是其是否具有核心競爭力，是否具有獨特的技術或資源等優(yōu)勢。

《高工機器人》：目前國內機器人某些領域已經(jīng)進入到競爭白熱化的階段，例如系統(tǒng)集成領域，即將面臨一場洗牌和整合。您認為機器人行業(yè)未來的投資市場會發(fā)生怎樣的變化？您有什么應對策略？

祁禾：未來投資市場將出現(xiàn)以下幾個趨勢，首先，企業(yè)會更注重細分領域，特別是從傳統(tǒng)制造業(yè)轉型的企業(yè)會更專注自身有優(yōu)勢的行業(yè)。此外，企業(yè)會更注重與國際巨頭的合作，迅速占領國內高地，實現(xiàn)跨越式發(fā)展。然后，國外巨頭沒有涉及到的工業(yè)子行業(yè)會涌現(xiàn)出國內的有競爭力的企業(yè)。

我們將更加關注產(chǎn)業(yè)發(fā)展，希望尋找偏向機器人應用和服務市場方面的投資機會，還有傳感器市場（不限于機器人方面應用）。

任海元：不言而喻，機器人行業(yè)未來的投資市場競爭會越來越激烈，我們在機器人行業(yè)有成功的投資經(jīng)驗和人才團隊、現(xiàn)在儲備了一些優(yōu)秀項目，并積極開發(fā)新的投資項目。

《高工機器人》：工信部日前正在醞釀出臺針對機器人領域的“十三五規(guī)劃”，而這顯然將進一步刺激機器人產(chǎn)業(yè)投資熱潮到來。國家大力出臺相應政策力推機器人政策也將引發(fā)的投資過熱，您認為出現(xiàn)這種投資過熱可能會帶來哪些負面效應？

祁禾： 任何產(chǎn)業(yè)的成熟發(fā)展都會經(jīng)歷投資過熱和洗牌階段，只有經(jīng)過洗牌，產(chǎn)品的成本和性能才會迅速的提高，消費市場會更加廣闊，機器人行業(yè)也不例外。

顧斌：隨著扶持政策的立體化、全方位推進，中國的機器人產(chǎn)業(yè)將被持續(xù)注入新活力，機器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展有望加速。但也由此可能引發(fā)投資過熱，造成產(chǎn)品同質化嚴重，市場競爭激烈，價格持續(xù)走低，從而影響到機器人產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

楊茹： 目前最直接的負面影響可能是上市公司盲目并購，缺乏產(chǎn)業(yè)整合能力，浪費資源，催生市值泡沫。進一步的影響還要看政策細化后的落地情況。

任海元：按照以往其它行業(yè)的歷史經(jīng)驗，過度的政府扶持一定會引發(fā)投資過熱，巨大的產(chǎn)能過剩會引起地方產(chǎn)業(yè)園閑置，多數(shù)競爭力差的企業(yè)倒閉等后果。

《高工機器人》： 產(chǎn)業(yè)集聚是提升產(chǎn)業(yè)綜合競爭力的有效途徑，機器人產(chǎn)業(yè)園目前出現(xiàn)全國遍地開花的現(xiàn)象，請問您怎么看待當前全國各地方掀起的機器人產(chǎn)業(yè)集群效應？

祁禾：我認為產(chǎn)業(yè)集群在某種程度上來說是有利于國內機器人行業(yè)發(fā)展的。機器人的廣泛應用需要有產(chǎn)業(yè)背景做支撐，機器人生產(chǎn)企業(yè)需要反復根據(jù)客戶的需求進行設計、安裝、調試。相對來說，機器人產(chǎn)業(yè)園建在具有汽車產(chǎn)業(yè)集群、電子產(chǎn)業(yè)集群，具有可機械替代的大量勞動密集型行業(yè)的地域會相對較好。

顧斌：產(chǎn)業(yè)集群效應在于它能產(chǎn)生規(guī)模化、帶動式的效應。當前全國各地方掀起的機器人產(chǎn)業(yè)集群效應，主要是在政府的主導下實施的，對整個機器人的產(chǎn)業(yè)發(fā)展來說，無疑是重大利好；因為隨著國內勞動力價格的上升，機器換人必將成為一個長期的趨勢，巨大的市場需求一定會促進機器人產(chǎn)業(yè)的長期快速發(fā)展。

VS

方衛(wèi)平：這件事情到底好還是壞？我個人覺得應該一分為二辯證的來看，一方面：各地的資金推動和政策扶植，可以起到天使投資扶植小微企業(yè)壯大、并培養(yǎng)整個產(chǎn)業(yè)鏈的作用，可以快速助推機器人產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推動國家調結構和產(chǎn)業(yè)升級。另一方面，有些地區(qū)也出現(xiàn)了過度的扶植，這在一定程度上可能會破壞市場正常的競爭，或者推動行業(yè)的產(chǎn)能過剩。所以綜上，各地政策的扶植最好能做到到位不越位。

楊茹：主要還是源自地方政府GDP目標驅動和產(chǎn)業(yè)結構轉換升級的雙重壓力，如果國內現(xiàn)有機器人產(chǎn)業(yè)集群項目全部落地，結果必然是重復建設、低端產(chǎn)能過剩和產(chǎn)業(yè)惡性競爭，這點已有公論，不再贅述。

目前國內的機器人以工業(yè)機器人為主，要提高性能，除了提升關鍵零部件技術，還必須與下游應用領域深入合作，參與下游企業(yè)具體生產(chǎn)工藝方案設計和技術研發(fā)。珠三角和長三角在制造業(yè)基礎、資金和人才儲備上具有先天優(yōu)勢。

《高工機器人》：產(chǎn)業(yè)集群在促進機器人產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的同時，是否會吸引更多的熱錢進入機器人產(chǎn)業(yè)？

方衛(wèi)平：熱錢是否進入機器人產(chǎn)業(yè)和各地的政策沒有必然聯(lián)系。機器人行業(yè)是個長周期行業(yè)，可能會有5年甚至10年的增長，如果一個行業(yè)有這樣的增長，我想很多資金可能會有興趣的。

楊茹：在地方政府和企業(yè)的杠桿率已經(jīng)很高、同時預期資金面將持續(xù)偏緊的情況下，VC/PE和銀行都會更謹慎。給機器人下訂單的不是政府，因此企業(yè)本身沒有太多跑馬圈地的動力。只要地方政府不象光伏時代那樣濫發(fā)補貼，盲目輸血，企業(yè)和金融機構還是可以適當保持理智。

VS

顧斌：我認為產(chǎn)業(yè)集群在相當程度上會吸引更多的熱錢進入機器人產(chǎn)業(yè)，從而促進整個中國機器人產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展。另一方面，在發(fā)展的同時也要警惕低水平的同質化競爭。

任海元：全國好多地方建設機器人產(chǎn)業(yè)園, 機器人產(chǎn)業(yè)園會產(chǎn)生一定的產(chǎn)業(yè)集群效應,但各地應從自身產(chǎn)業(yè)基礎實際出發(fā),量力而行,不應盲目建設機器人產(chǎn)業(yè)園， 這會在一定程度上吸引更多的熱錢進入機器人產(chǎn)業(yè)。