如何讓李少紅和瓊瑤少受傷?

司馬平邦

12月4日，著名導(dǎo)演李少紅在自己的微博上甩出一篇重磅炸彈，因自己公司旗下演員楊洋(曾在電視劇《紅樓夢(mèng)》中出演賈寶玉)越過經(jīng)紀(jì)公司直接與電視劇《盜墓筆記》出品方簽訂演出合同，同時(shí)起訴5家出品方，包括歡瑞世紀(jì)影視傳媒體股份有限公司、北京光線傳媒股份有限公司、南京大道行知文化傳媒有限公司、北京愛奇藝科技有限公司和杭州南派投資管理有限公司。

雖然12月4日中國(guó)內(nèi)地A股迎來一個(gè)全線大飄紅，不過，我相信這則消息，對(duì)于上述被告中的上市企業(yè)的股價(jià)無疑是一個(gè)沉重打擊，當(dāng)然對(duì)于剛剛栽在上市門口的歡瑞世紀(jì)影視傳媒有限公司來說，可能更是雪上加霜。

你看，1個(gè)多月前，習(xí)近平總書記在文藝座談會(huì)上剛剛談到，改革開放以來，中國(guó)文藝產(chǎn)生了大量膾炙人口的優(yōu)秀作品，同時(shí)也不能否認(rèn)，在文藝創(chuàng)作方面，也存在著有數(shù)量缺質(zhì)量、有“高原”缺“高峰”的現(xiàn)象，存在著抄襲模仿、千篇一律的問題，存在著機(jī)械化生產(chǎn)、快餐式消費(fèi)的問題，強(qiáng)調(diào)文藝不能在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮中迷失方向;現(xiàn)在，李少紅導(dǎo)演在“聲明”中解釋自己為什么同時(shí)向另外5家公司發(fā)起訴訟時(shí)也說到：長(zhǎng)久以來，娛樂行業(yè)存在著諸多不規(guī)范行為，很多時(shí)候，為了不傷和氣和人情關(guān)系，我們常常選擇息事寧人的方法。當(dāng)寬容成為得寸進(jìn)尺的資本，當(dāng)忍讓成為變本加厲的籌碼，當(dāng)善良成為被惡意利用的對(duì)象，是我們心寒的同時(shí)更讓人為這個(gè)行業(yè)的未來擔(dān)憂。

我覺得，有心者完全可以這樣講，是習(xí)近平的這次重要講話現(xiàn)在給了李少紅以及未來的其他文藝工作者敢于站出來，以法律武器維護(hù)自身合法權(quán)利的勇氣和信心。正如李少紅作為原告的這宗官司里的5家被告，它們?yōu)榱俗屪约旱碾娪啊侗I墓筆記》可以用最小的成本得到演員楊洋，就越過與其有經(jīng)紀(jì)約的榮信達(dá)公司，直接以跟演員簽下作品合同，其實(shí)，行為實(shí)施的時(shí)候，它們誰都清楚知道這是直接傷害原經(jīng)紀(jì)公司的，肯定是違法的，但大家賭準(zhǔn)的是演員的原經(jīng)紀(jì)公司不是在發(fā)起訴訟時(shí)候直接倒在成本上，就是倒在繁復(fù)漫長(zhǎng)的取證和訴訟過程之中，或者最后倒在判決結(jié)果的艱難執(zhí)行上，為此，之前影視行業(yè)內(nèi)的大多數(shù)公司即使受到此類的侵權(quán)，最終也會(huì)不得不將各退一步的法外合解作為一種約定俗成的方式，不如用什么忍一時(shí)風(fēng)平浪靜，退一步海闊天空慰藉自己了事。

榮信達(dá)公司這次提出的索賠標(biāo)的是900萬，若訴訟成功，且即使按這900萬判決，其實(shí)5家公司平攤這些賠償也不過是每家180萬，這對(duì)現(xiàn)在一部高投資電視劇的成本來說不過爾爾，這正好可以解釋目前在中國(guó)的影視行業(yè)里之所以此類侵權(quán)迭出，緣于這種違法成本太低。

而且，我們現(xiàn)在可以質(zhì)問的是，李少紅能這么容易得到這訴求中的900萬嗎?

看來，現(xiàn)在離文藝界海清河晏之日尚且遙遙無期呢。

除此之外，還得回到習(xí)近平總書記在文藝座談會(huì)上的談到的那句“文藝在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮中迷失方向”，比如，幾年前華誼兄弟公司上市，造就其旗下股東和管理者可以瞬間成為億萬富翁，應(yīng)該說，模仿華誼兄弟，靠資本運(yùn)作的力量造就下一個(gè)上市神話成了影視行業(yè)內(nèi)許多公司新的經(jīng)營(yíng)方向，而在業(yè)內(nèi)存在時(shí)間并不長(zhǎng)的歡瑞世紀(jì)影視就是一個(gè)最好的例子，它們不但將產(chǎn)品鎖定在《盜墓筆記》這樣高投入的大制作，希圖用資本的力量瞬間聚攏起巨大的明星資源，爆炸性地“炸開”公司上市獲利的大門，該公司與楊洋越過李少紅公司私下簽訂的這份合同，只是這種“爆炸性”經(jīng)營(yíng)行為的一個(gè)小動(dòng)作而已――但又不得不遺憾地勸造這樣的公司一句，你們的眼睛只看到了華誼兄弟公司上市的爆發(fā)一刻，而看不到人家的成功其實(shí)還有浸淫業(yè)內(nèi)十余年苦心孤詣經(jīng)營(yíng)的歷史，看不到人家為那些曾經(jīng)艱難的歷史付出的更為巨大的經(jīng)營(yíng)成本，尤其是對(duì)明星資源的經(jīng)營(yíng)上，往往這種“歷史成本”才是最重要的。

其實(shí)，我覺得若能換一種思路，完全還可以在法律途徑最后解決之外有另一種更為合理的保護(hù)權(quán)益所有人的方式，即如國(guó)家廣電總局這類行政主管機(jī)關(guān)可以從中發(fā)揮更大的作為，而不是像第三方一樣旁觀這漫長(zhǎng)的訴訟官司到底會(huì)有什么結(jié)果。

最近，廣電總局也出臺(tái)了有關(guān)對(duì)如涉黃涉毒等非法行為的個(gè)別所謂“劣跡藝人”的“逐客令”，但令人不明白的，其實(shí)在藝人個(gè)人的非法行為頻繁發(fā)生的背后，多有業(yè)內(nèi)公司的種種劣跡在做前提，劣跡藝人只是行業(yè)內(nèi)的小泥鰍，而劣跡公司才是把這個(gè)行業(yè)一湖清水?dāng)嚋喅梢惶赌嗄椎拇篦{魚，但只有把水?dāng)嚨迷綔啠切I(yè)內(nèi)大鱷才有更多賺快錢的機(jī)會(huì)，甚至因?yàn)檫`法成本低和訴訟過程長(zhǎng)的原因，很多業(yè)內(nèi)的劣跡公司還會(huì)把因此類訟訴、爭(zhēng)執(zhí)在媒體上造成的傳播轟動(dòng)作為自己的商業(yè)營(yíng)銷手段，比如，在12月5日開庭的瓊瑤訴訟于正公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案中，后者作為被告，其公司出品的電視劇產(chǎn)品一直廣受侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的詬病，但我們眼睜睜看到的卻是于正及其公司一步一步在這種詬病中借媒體的轟動(dòng)發(fā)了大財(cái)，混成了業(yè)內(nèi)大鱷。

說實(shí)話，我認(rèn)為，如廣電總局這樣的行政和權(quán)力機(jī)構(gòu)，以及在這個(gè)行業(yè)內(nèi)同樣擁有重要話語權(quán)的如電視臺(tái)這類的傳播機(jī)構(gòu)，對(duì)劣跡公司的制裁手段的缺位，也是造成今天這種現(xiàn)象的重要原因之一。

發(fā)起訴訟易，解決訴訟難，李少紅接下來要面對(duì)的可能是一個(gè)相當(dāng)繁復(fù)漫長(zhǎng)的訴訟和執(zhí)行過程，其實(shí)，即使這樣的一個(gè)過程存在著，對(duì)業(yè)內(nèi)那些權(quán)益被侵害的原告方本身就形成另一種傷害，試想，如果這時(shí)候行政權(quán)力機(jī)構(gòu)和傳播機(jī)構(gòu)能夠?qū)⒘盂E公司的標(biāo)準(zhǔn)直接限制在法院準(zhǔn)予立案的關(guān)口，從而加大對(duì)業(yè)內(nèi)侵權(quán)行為的威懾，應(yīng)該說在中國(guó)影視產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)行條件下，對(duì)如李少紅和瓊瑤這些受到侵權(quán)的權(quán)益人來說正是一種實(shí)實(shí)在在的公平。

原文鏈接 ：http://www.oeofo.com/news/201505/12/list117764.html