這是一個(gè)產(chǎn)品的時(shí)代，得觀眾者得天下，真人秀節(jié)目準(zhǔn)確切中觀眾的興奮點(diǎn)，在電視節(jié)目的博弈中取得了壓倒性勝利。而傳統(tǒng)電視訪談?lì)惞?jié)目的收視率下跌，未必是藝術(shù)的失敗，但在產(chǎn)品上，肯定是不成功的。

搜索訪談節(jié)目，隨后緊隨的詞條便是衰落。事實(shí)上，這類訪談?lì)惞?jié)目一般專指《魯豫有約》等如今仍活躍在熒幕但收視率下滑的老牌電視訪談?lì)惞?jié)目。訪談?lì)惞?jié)目最初的定位是高端文化訪談，明明白白地告訴觀眾“我是藝術(shù)”。但事實(shí)上，文化產(chǎn)品這個(gè)概念雖然在這個(gè)時(shí)代才有了準(zhǔn)確定義，卻早在以往的訪談?lì)惞?jié)目中便初露端倪。不過那時(shí)的產(chǎn)品有個(gè)前綴，叫藝術(shù)產(chǎn)品。

《魯豫有約》并非沒有輝煌過。魯豫在2005年中國電視節(jié)目榜中，奪取年度節(jié)目主持人及最佳談話類節(jié)目主持人兩項(xiàng)大獎(jiǎng)，風(fēng)頭一時(shí)無二，《魯豫有約》曾被《時(shí)代周刊》譽(yù)為“15年來中國最有價(jià)值的電視節(jié)目之一”。也是在2005年，《藝術(shù)人生》開始走下坡路。2005年初，主持人朱軍和馮鞏一起登上春晚表演節(jié)目，那句著名的對(duì)訪談?lì)惞?jié)目的調(diào)侃，就是出自馮鞏之口，“就四招，套近乎，憶童年，拿照片，把情煽”。馮鞏的調(diào)侃為《藝術(shù)人生》的衰落原因下了一個(gè)注腳，其衰落表明了觀眾對(duì)這種形式的厭煩。套用今天的定義，這是說教類雞湯產(chǎn)品的失敗。

2009年，訪談?lì)惞?jié)目走向衰落的話題開始發(fā)酵，繼而引起了整個(gè)行業(yè)反思。網(wǎng)上對(duì)魯豫的討論開始從褒獎(jiǎng)走向調(diào)侃，有好事者甚至專門整理出了魯豫的語錄，脫離語境的去聲討魯豫的問式。這種討論不只是在網(wǎng)上，《南方日?qǐng)?bào)》在探討訪談?lì)惞?jié)目的困境時(shí)，特地為魯豫保留了一個(gè)版面。

行業(yè)內(nèi)關(guān)于訪談?lì)惞?jié)目衰落的原因主要集中在以下幾個(gè)方面。首先，就是大量同質(zhì)類產(chǎn)品的出現(xiàn)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，市面上共有150個(gè)訪談?lì)惞?jié)目，且還在增多。同樣的產(chǎn)品，收視群體是一定的，那觀眾一定會(huì)被分流，被大量分流后的數(shù)據(jù)很難好看。其次就是內(nèi)容上的一成不變，觀眾喜歡看明星訪談最重要的一點(diǎn)就是滿足對(duì)于公眾人物隱私的窺探欲。然而，鐵打的明星，流水的訪談節(jié)目。目前還活躍在電視熒屏上的明星們那些背后的故事基本已是人盡皆知，在這種挖無可挖的情況下，難免會(huì)同一話題反復(fù)炒，讓節(jié)目變得索然無味。再次就是訪談節(jié)目的尺度問題，對(duì)于一些敏感性問題，節(jié)目不會(huì)去問，這就造成了觀眾不愿看的總是聊，觀眾想要看的聊不了，長此以往，收視率很難不下降。最后，觀眾對(duì)于訪談這種對(duì)聊形式已經(jīng)失去了新鮮感，他們渴望新的節(jié)目形式。