12月8日報道 (文/趙南坊)提名正式公布后，2016年“格萊美”就改名叫“格萊霉”不是“霉運”的“霉”，是“霉霉”的“霉”。提名名單詳述得很清楚，“霉霉”泰勒﹒斯威夫特(Taylor Swift)獲得七項提名，如此強勢必定在來年正式頒獎禮上風(fēng)光無限。

需要搞清楚的狀況是，“格萊美”評選中通類大獎才是重點。只有在四大獎項里獲益才算真正風(fēng)生水起，各大分類獎向來都只是安慰大腕們的福利。此番提名，通類四大獎項里，“霉霉”獨自入選三席，成為唯一有望成就三冠王偉業(yè)的候選。落選的那一項，還是早已不夠資格的“最佳新人”。鑒于往屆良好的收獎記錄以及長年在大獎上享受的關(guān)系戶待遇，她把三座獎杯統(tǒng)統(tǒng)拿下并非不可能。

競爭看似激烈。提名狀元是肯德里克·拉瑪(Kendrick Lamar)，總共十一項提名，且在“年度專輯”和“年度歌曲”兩項評選中對“霉霉”構(gòu)成直接威脅。以專輯品質(zhì)而論，前者的《To Pimp A Butterfly》以及后者的《1989》，都在各自領(lǐng)域中都達(dá)到標(biāo)桿級別。但在這項美國大獎的評選規(guī)則里，音樂品質(zhì)本身從來都只是眾多參考系數(shù)之一。這位出色的黑人說唱歌手，很可能因為膚色而失去得到終極認(rèn)證的機會。歷史很殘酷，前輩李爾·韋恩(Lil Wayne)在2009年的大獎上同樣享受到過提名狀元待遇，但在開鑼頒獎時，卻頓時變身路人甲，通類獎徹底遭屏蔽，眼看著最重大獎“年度專輯”落入他家。黑皮膚加說唱樂，這基本就是遭受虧待的標(biāo)配。對于這番不公平待遇，坎耶﹒韋斯特(Kanye West)曾多次強烈反對，但大獎風(fēng)氣不改，依舊習(xí)慣性跑偏。在“政治正確”主導(dǎo)思想指引下，“霉霉”擁有先天優(yōu)勢。“年度專輯”競賽里，肯德里克·拉瑪甚至都不算不上二號人選，另一位無名歌手克里斯﹒斯臺普頓(Chris Stapleton)都比他更具冠軍相。中年男性、鄉(xiāng)村樂、白膚大胡子，這就是“格萊美”最偏愛的那一款。

另一位有望搶風(fēng)頭的是江湖人稱“盆栽”的The Weeknd，跟“霉霉”同樣待遇，他也握有七項提名，而且在通類獎項里構(gòu)成PK態(tài)勢。“年度專輯”和“年度制作”兩項大獎是他證明自己的主場。情況跟肯德里克·拉瑪類似，還未正式評選就處于下風(fēng)，況且本身怪異出戲的R&B風(fēng)格或許會嚇退很多選票。“格萊美”推崇中庸，回避極端。這導(dǎo)致在選擇上趨向俗氣化，以近三年大獎評選為例，通類獎最終認(rèn)可的都屬于溫和系，這類作品并不絕艷，關(guān)鍵在于穩(wěn)重。不過，“盆栽”仍舊存在獲獎可能性，自詡最接近流行天王邁克爾﹒杰克遜(Michael Jackson)的他深耕這項頗有歷史祭奠的樂風(fēng)，并有意展示出天王當(dāng)年的特質(zhì)，優(yōu)質(zhì)表現(xiàn)得到坊間認(rèn)可。鑒于“格萊美”在評選中往往會夾帶私貨，這項美國大獎偏愛自家瑰寶，對于攜帶美國本土優(yōu)良基因的音樂作品格外重視，所以或許會顧及到這位具備天王血統(tǒng)的R&B高手。

遭受同行角力外，泰勒﹒斯威夫特成就“格萊霉”之夜的最大障礙是評委們的承受力。今次《1989》參選跟2009年《Fearless》掃獎無數(shù)的情況不同。當(dāng)年那張專輯鄉(xiāng)村味濃郁，深得評委歡心，選它就是光明正大在表揚自家寶貝。但《1989》轉(zhuǎn)型得厲害，如今是強攻純流行領(lǐng)域，評委是否愿意放棄大獎傳統(tǒng)穩(wěn)重口味而嘉獎略顯輕浮的純流行樂風(fēng)，這需要極大勇氣以及超強公關(guān)能力，到底該怎樣向全世界解釋，老氣古板的“格萊美”變得時尚流行了?

一周歐美新歌推薦：

The Killers-《Dirt Sledding》

Drake-《Right Hand》

Alessia Cara-《Here》

Chris Brown-《Zero》

Thomas Rhett-《Die A Happy Man》

Foo Fighters-《Savior Breath》

Sia-《One Million Bullets》

Old Dominion-《Break Up With Him》

Hailee Steinfeld-《Love Myself》

Young Thug-《Best Friend》

Luke Bryan-《Home Alone Tonight》