一、三八線是條什么線?它是“國(guó)際公認(rèn)”的朝鮮半島南北政權(quán)的政治分治線嗎?

答：非也!三八線是1945年8月由美國(guó)提出，以朝鮮國(guó)土北緯叁十八度線作為美、蘇兩國(guó)對(duì)日軍事行動(dòng)和受降范圍的臨時(shí)分界線，三八線以北為蘇軍接受日軍投降區(qū)，以南為美軍受降區(qū)。

三八線是一條受降臨時(shí)分界線，僅此而已。說(shuō)這條線是“國(guó)際公認(rèn)”的朝鮮南北的政治分治線，沒有任何國(guó)際法依據(jù)，而且不為朝鮮半島南北雙方政權(quán)所承認(rèn)。

換言之，三八線具有約束蘇美軍隊(duì)的意義，卻沒有約束朝鮮半島南北雙方的意義。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人決策出兵參戰(zhàn)的前提是“美國(guó)軍隊(duì)越過(guò)三八線”，而不是“韓國(guó)軍隊(duì)越過(guò)三八線”，這是原因之一。而美國(guó)軍隊(duì)率先越過(guò)三八線，是打破這個(gè)約束的始作俑者。

二、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是北方侵略了南方嗎?

答：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)以民族統(tǒng)一為目的的內(nèi)戰(zhàn)，沒有“侵略”不“侵略”之分。正如中國(guó)國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)既不能說(shuō)國(guó)民黨侵略了共產(chǎn)黨，也不能說(shuō)共產(chǎn)黨侵略了國(guó)民黨，美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)既不能說(shuō)南方侵略了北方，也不能說(shuō)北方侵略了南方一樣。只有美國(guó)軍隊(duì)的行動(dòng)，稱為侵略才是名符其實(shí)。

三、聯(lián)合國(guó)是否有權(quán)利干預(yù)朝鮮內(nèi)戰(zhàn)?

答：沒有權(quán)利。聯(lián)合國(guó)是一個(gè)國(guó)際組織，與一個(gè)國(guó)家的政府有本質(zhì)的區(qū)別，它沒有干預(yù)一個(gè)國(guó)家內(nèi)部事務(wù)權(quán)利和依據(jù)。實(shí)際上，《聯(lián)合國(guó)憲章》就明確規(guī)定：“不得干涉本質(zhì)上屬于任何國(guó)家內(nèi)部管轄之事件”。

聯(lián)合國(guó)安理會(huì)關(guān)于武裝干預(yù)朝鮮的決議是在安理會(huì)常任理事國(guó)有缺席，而美國(guó)軍隊(duì)已經(jīng)先斬后奏率先介入的情況下作出的，開了一個(gè)毫無(wú)道理的先例，是一個(gè)非法決議。

所以從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以后，再也沒有“聯(lián)合國(guó)軍”名義的軍事行動(dòng)，就是這種方式已為歷史進(jìn)程所否定的反證。需要特別說(shuō)明的是，朝鮮南北方政權(quán)都沒有加入聯(lián)合國(guó)，都不是聯(lián)合國(guó)成員國(guó)，聯(lián)合國(guó)出兵干預(yù)，不倫不類，無(wú)根無(wú)基，沒有任何法理依據(jù)，本身就是對(duì)《聯(lián)合國(guó)憲章》的踐踏。

四、“聯(lián)合國(guó)軍”是一支維持和平部隊(duì)嗎?

答：不是!維持和平部隊(duì)有其特定涵義和規(guī)范。聯(lián)合國(guó)成立之時(shí)，就有設(shè)有軍事觀察員，并逐步形成了維和部隊(duì)，在1956年建立第一支聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)時(shí)，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)哈馬舍爾德曾經(jīng)提出了著名的維和叁原則：第一，維和行動(dòng)不得妨礙有關(guān)當(dāng)事國(guó)之權(quán)利、要求和立場(chǎng)，需保持中立，不得偏袒沖突中的任何一方;

第二，維和行動(dòng)必須征得有關(guān)各方的一致同意才能實(shí)施;第叁，維和部隊(duì)只攜帶輕武器，只有自衛(wèi)時(shí)方可使用武力。人們把這叁項(xiàng)原則概括為中立的原則、同意的原則和自衛(wèi)的原則，并稱之為哈馬舍爾德叁原則。

哈馬合爾德叁原則是聯(lián)合國(guó)傳統(tǒng)維和行動(dòng)的基本準(zhǔn)則。80年代未期以前的維和行動(dòng)，都是以哈馬舍爾德叁原則為基本依據(jù)的。哈馬吉爾德叁原則對(duì)聯(lián)合國(guó)近四十年的維和行動(dòng)具有重要的指導(dǎo)意義。

秘書長(zhǎng)啥馬舍爾德之所以就聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)提出這叁項(xiàng)基本原則，主要是因?yàn)槁?lián)合國(guó)建立時(shí)制定的《聯(lián)合目憲章》沒有關(guān)于維和行動(dòng)的規(guī)定。以哈馬舍爾德原則為基礎(chǔ)，傳統(tǒng)維和行動(dòng)大體遵循以下一些基本原則：(1)維和行動(dòng)由聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)和組織.特殊情況下由聯(lián)合國(guó)大會(huì)組織，具體由秘書長(zhǎng)控制和指揮。

(2)維和行動(dòng)必須征得沖突各方政府以及直接有關(guān)的各方的同意。具體講.維和部隊(duì)的規(guī)模、進(jìn)駐的起始和結(jié)束時(shí)間、進(jìn)駐的地域等部必須征得有關(guān)各方的一致同意特別是進(jìn)駐國(guó)的同意。

五、美國(guó)政府只有解決朝鮮問(wèn)題而沒有染指中國(guó)的意圖嗎?

答：中國(guó)有句老話：察其言，觀其行。美國(guó)軍隊(duì)事實(shí)上已經(jīng)侵犯了中國(guó)領(lǐng)土(臺(tái)灣)，介入了中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)(出兵臺(tái)灣即介入中國(guó)內(nèi)戰(zhàn))，而且其武裝力量已經(jīng)越過(guò)三八線直趨中國(guó)國(guó)門，“聯(lián)合國(guó)軍”總司令已經(jīng)發(fā)出“鴨綠江不是分開中朝兩國(guó)的天然界線”的叫囂。

這已經(jīng)不是意圖而是實(shí)實(shí)在在的事實(shí)，這在任何一個(gè)國(guó)家 包括美利堅(jiān)合眾國(guó)自己，都絕不會(huì)視為一種友好表示而只能認(rèn)為是不懷好意的侵略行動(dòng)。

六、中國(guó)軍隊(duì)出兵援朝的決策真正原因是什么?

答：保家衛(wèi)國(guó)!中國(guó)人民志愿軍入朝參戰(zhàn)，是在中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)受到侵犯，“聯(lián)合國(guó)軍”打到鴨綠江邊，戰(zhàn)火已燒到中國(guó)邊境城市的情況下發(fā)生的，是侵略兇焰已經(jīng)直接威脅到我們的國(guó)家安全環(huán)境的情況下發(fā)生的，是在中國(guó)政府再叁警告言之有預(yù)有理有節(jié)先禮后兵而侵略者仍然置若罔聞肆無(wú)忌憚得寸進(jìn)尺一意孤行的情況下發(fā)生的。

嚴(yán)肅一點(diǎn)的美國(guó)學(xué)者或軍人——既或是與中國(guó)軍隊(duì)交過(guò)手的美國(guó)軍人，都不否認(rèn)中國(guó)軍隊(duì)出兵援朝的合理性。

七、在今天這個(gè)和平發(fā)展的新時(shí)代應(yīng)該多講如何避免戰(zhàn)爭(zhēng)，而不應(yīng)津津樂(lè)道于過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)。

答：同意!所以說(shuō)好戰(zhàn)必亡的道理應(yīng)該多講給戰(zhàn)爭(zhēng)能力極其強(qiáng)大而自身受戰(zhàn)爭(zhēng)戧害極少的國(guó)家聽。忘戰(zhàn)必傾的道理應(yīng)該多講給戰(zhàn)爭(zhēng)能力不夠強(qiáng)大且自身受戰(zhàn)爭(zhēng)戧害極多的國(guó)家聽。

具體地說(shuō)，軍事機(jī)器最強(qiáng)大而自身受戰(zhàn)爭(zhēng)戧害極少的美利堅(jiān)合眾國(guó)不應(yīng)津津樂(lè)道過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)，而要多聽聽好戰(zhàn)必亡的道理;軍事機(jī)器不夠強(qiáng)大且自身受戰(zhàn)爭(zhēng)戧害太多的中華人民共和國(guó)需要多多回顧過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)，且須多念念忘戰(zhàn)必傾的道理。這樣才有可能避免戰(zhàn)爭(zhēng)再起。