原標(biāo)題：惹犯眾怒，特朗普為何執(zhí)意打滅自由女神手中的火炬？

紐約哈得遜河口的自由島上，矗立著自由女神像，在雕像的基座上鐫刻著這么幾句話：“無論是無家可歸/無論是飽受顛簸/全都給我，全都給我！/在這通向自由的金門之前/我高舉照亮黑夜的熊熊燈火。”

美國是一個(gè)移民國家，三百年間，自全世界各地的數(shù)千萬各國居民帶著資金、技術(shù)和知識(shí)不斷遷徙到美國，揮汗苦干，這才有美國現(xiàn)在的繁榮。美國也不斷從移民身上獲取著活力和新鮮血液。

可以毫不夸張地說，是移民造就了今日的美國，是移民發(fā)展和改變了美國。

正因?yàn)槿绱耍罱绹偨y(tǒng)特朗普簽署的一項(xiàng)有關(guān)限制移民的新政，引起了軒然大波。

1月28日，美國總統(tǒng)普朗特簽署了“阻止外國恐怖分子進(jìn)入美國的國家保護(hù)計(jì)劃”：在未來90天內(nèi)禁止向伊朗、蘇丹、敘利亞、利比亞、索馬里、也門和伊拉克等中東七國公民發(fā)放簽證，在4個(gè)月內(nèi)暫停接收難民入境，另外敘利亞難民進(jìn)入美國被無限期禁止。

政令一經(jīng)出臺(tái)，就立即被稱為“穆斯林禁令”。

根據(jù)禁令，出生在中東七國的公民，不管手里拿著已經(jīng)生效的美國簽證還是綠卡，甚至包括了雙重國籍中有美國國籍的公民，統(tǒng)統(tǒng)暫時(shí)不能再次入境美國。這個(gè)政策不可謂不嚴(yán)厲，但是后果同樣很嚴(yán)重。相關(guān)國家的一些公民28日抵達(dá)美國機(jī)場后遭遣返或拘押。美國國土安全部承認(rèn)，到目前為止375人遭受了這類“待遇”。

美政府的移民政策立刻引起民眾的強(qiáng)烈反對(duì)，全美各地游行的聲勢(shì)一浪高過一浪，民眾舉著“不要穆斯林禁令”、“這片土地曾屬于你我”、“讓他們進(jìn)來”的標(biāo)語對(duì)政府的新政表示抗議。

一直以來，美國之所以強(qiáng)大，因?yàn)樗挠矊?shí)力和軟實(shí)力。硬的一手，是它的人才、科技、資本，軟的一手，是它的意識(shí)形態(tài)、國家形象。

而這個(gè)移民新政，把中東七國的移民擋在了國門之外，人們不禁擔(dān)心：今天可以禁止中東移民入境，明天難道就不會(huì)是亞洲移民，后天會(huì)不會(huì)是中南美，大后天是不是就輪到歐洲了？可以說，禁令直接刨了硬實(shí)力來源的根，難怪這個(gè)移民國家的人民會(huì)恐慌。

另一方面，新政直指穆斯林，各界更是直言不諱的稱其為“穆斯林禁令”，盡管特朗普和美政府一再澄清：“這不是穆斯林禁令，該政策和宗教無關(guān)，而是為了反對(duì)恐怖主義，全球有40多個(gè)穆斯林國家并沒有受到該政策影響”，不料此言一出，抗議非但沒有平息反而更有升級(jí)的苗頭。立即有人指責(zé)，特朗普在沙特、阿聯(lián)酋等富裕穆斯林國家有大筆投資，因此不限制他們，這是更加明顯的歧視。一向以自由國度和民主衛(wèi)士自居的國度，讓人民在新政中看出政府赤裸裸的傲慢與偏見，美國引以自豪的“道義形象”亦蕩然無存。

刨了硬實(shí)力的根，掘了軟實(shí)力的源，難怪有人說，美國政府這一次是“兩手都要抓，兩手一起毀”。

抗議的聲音不僅來自民間，企業(yè)界也幾乎異口同聲地對(duì)禁令表達(dá)不滿。

美國的大型企業(yè)反應(yīng)更加強(qiáng)烈，微軟、亞馬遜、高盛、星巴克、FACEBOOK、谷歌，包括總統(tǒng)特朗普“治國利器”Twitter等都相繼公開表態(tài)反對(duì)特朗普的移民新政。“股神”巴菲特也表達(dá)了自己的反對(duì)，他稱，美國今日的強(qiáng)大受到移民的庇佑，也受益于過去的移民政策。

星巴克等企業(yè)都紛紛表態(tài)，將為面對(duì)返美困難的國際員工提供法律支持，尤其是星巴克還努力“打臉”，宣布將在未來五年內(nèi)雇傭10000名難民。

大型企業(yè)為何如此反對(duì)禁令？除了蹭熱點(diǎn)、增加企業(yè)的曝光度外，從谷歌公司在禁令頒布后的一系列做法中可見端倪。1月28日，谷歌CEO宣布緊急召回上百名海外員工，生怕他們?cè)偻蟽商炀突夭粊砹耍又蚬雀鑶T工抗議禁令實(shí)施。企業(yè)害怕的是自己的員工因?yàn)橐泼裾弑粨踉趪T之外，因而造成人才流失。員工害怕的是自己通往美國的上升通道被移民政策阻塞。

美國商界的擔(dān)心并非是神經(jīng)過敏。

特朗普從大選以來，所有的主張簡要概括起來，就是“美國唯一中心”，為此，他發(fā)動(dòng)逆全球化，以促進(jìn)美國就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長。但是，這一系列政策必然帶來諸多自相矛盾的地方，經(jīng)濟(jì)增長、美國制造業(yè)重興和美跨國企業(yè)集團(tuán)利益之間，改善公共設(shè)施、增加軍備和財(cái)政支出之間，加強(qiáng)美國安全和盟友利益之間……

作為在過去幾十年里，從全球化獲益最大的國家，美國不僅僅得益于海外市場，更是通過較為寬松的政策吸引了大批人才，這些是美國經(jīng)濟(jì)保持增長的動(dòng)力所在。曾經(jīng)有評(píng)論指出，美國如果發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)封閉國內(nèi)市場，必然導(dǎo)致美國同時(shí)失去全球市場，最后，美國制造業(yè)不管怎么振興，都只能局限在美國國內(nèi)市場一隅，不論從經(jīng)濟(jì)規(guī)模效益還是勞動(dòng)生產(chǎn)率來說，都只能徹底被淘汰。

而這次的禁令，怎么看都像是封閉國內(nèi)市場的前奏——美國資本市場出現(xiàn)恐慌，股市1月30日大跌，標(biāo)普500和道瓊工業(yè)指數(shù)創(chuàng)下今年以來最大單日跌幅。