今日上午，內(nèi)蒙古收購玉米農(nóng)民王力軍經(jīng)巴彥淖爾中院開庭再審，經(jīng)過一個半小時的開庭審理，法院宣布擇日宣判。這次再審是一審法院判決后，最高人民法院直接作出的再審決定。王力軍對新京報記者表示，他至今仍不認為自己有罪。

上午8時30分許，王力軍穿著咖啡色的上衣進入法庭。庭審從上午9時開始，10點40分許結(jié)束，法庭未當庭宣判，宣布擇日宣判。

在上午的法庭上，公訴方認為，王力軍即便不構成非法經(jīng)營罪，但也具備行政違法性。對此，王力軍的代理律師王殿學和張雪峰認為，近年以來，國家政策不斷放開對農(nóng)民收購糧食的管束，王力軍既不構成非法經(jīng)營罪，也不具有行政違法行為，他們?yōu)橥趿娮龀鰺o罪辯護。

2015年底，經(jīng)群眾舉報，巴彥淖爾市臨河區(qū)白腦包鎮(zhèn)永勝村農(nóng)民王力軍因無證收購玉米被工商局等相關部門查獲，隨后他到公安機關投案自首。

2016年4月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)人民法院以被告人王力軍沒有辦理糧食經(jīng)營許可證和工商營業(yè)執(zhí)照而進行糧食收購活動，違反《糧食流通管理條例》相關規(guī)定為由，依據(jù)刑法第二百二十五條第(四)項規(guī)定，以非法經(jīng)營罪判處王力軍有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣2萬元。

2016年12月16日，最高法就此案做出再審決定書，指令由巴彥淖爾中院對此案進行再審。

此前，據(jù)人民法院報報道，最高法認為，就本案而言，王力軍從糧農(nóng)處收購玉米賣予糧庫，在糧農(nóng)與糧庫之間起了橋梁紐帶作用，沒有破壞糧食流通的主渠道，沒有嚴重擾亂市場秩序，且不具有與刑法第二百二十五條規(guī)定的非法經(jīng)營罪前三項行為相當?shù)纳鐣：π裕痪哂行淌绿幜P的必要性。

昨日，王力軍告訴新京報記者，自從一審判決后，他不能再開車去收購玉米。每個星期要給鎮(zhèn)司法所打一個電話，每個月要去司法所報到，并手寫當月對法律的認識。但至今，王力軍仍不覺得自己已經(jīng)犯罪了。在當?shù)兀趿娭車杂泻芏噢r(nóng)民在收購玉米，也沒有人再追究。

回顧

內(nèi)蒙古農(nóng)民無證收玉米被判:曾想辦證但辦不下來

王力軍稱，以前不懂法，觸犯了法律，我認錯。從我心里來說，我覺得這樣處罰對農(nóng)民是無利的。平常下去收玉米，很多種地的都是六七十的老人，他們自己拉不動玉米，少賣一分二分錢把玉米交給我們，我們拉去糧庫上交，我們能掙口飯錢，他們也比較方便。我們干的時間長了，還能跟農(nóng)戶隨時溝通玉米價格。原來我走的一些村子，對我評價還挺好，說我是“為人民服務”。