未達到嚴重擾亂市場秩序的危害程度，不具備與刑法第二百二十五條規(guī)定的非法經(jīng)營罪相當?shù)纳鐣：π院托淌绿幜P的必要性，不構成非法經(jīng)營罪，原判決認定王力軍構成非法經(jīng)營罪適用法律錯誤。檢察機關、王力軍及其辯護人提出王力軍的行為不構成犯罪的意見成立，予以采納。故依法作出上述判決。

部分人大代表、政協(xié)委員、新聞媒體記者、社會公眾以及王力軍的家屬等60余人旁聽了該案的公開宣判。

合議庭在宣判后向王力軍送達了再審判決書，并就判決生效后有權提出國家賠償申請等問題向其做了解釋說明。

回顧

收購玉米獲刑農(nóng)民:曾被告知移交檢察院是"走過場"

2017年2月13日，巴彥淖爾市中級法院，庭審結束后并未宣判。王力軍坐在被告席上，略顯失落。(南方周末記者 滑璇/圖)

法院再審未當庭宣判。控辯雙方均主張王力軍無罪，但控方認為，王力軍無證收購玉米的行為依然具有行政違法性，辯方則認為，行政違法性并不具備。

按照臨河工商分局的調(diào)查，2014年11月至2015年1月，王力軍共收購玉米40萬斤。“非法經(jīng)營”數(shù)額21萬元，獲利6000元。以此計算，平均每斤玉米獲利1.5分錢。

“我懇請中院能改判我無罪，讓我輕輕松松地做一個守法的農(nóng)民，讓我閑置在家兩年多的脫粒機以及農(nóng)用車再響起來，為我的家庭和周邊的糧農(nóng)再忙碌起來。”

內(nèi)蒙古農(nóng)民收購玉米被判刑 最高法指令再審

記者今天從最高人民法院獲悉，內(nèi)蒙古農(nóng)民王力軍收購玉米被巴彥淖爾市臨河區(qū)人民法院以非法經(jīng)營罪判刑一案，最高人民法院于2016年12月16日依法指令巴彥淖爾市中級人民法院再審。

原審法院以被告人王力軍沒有辦理糧食經(jīng)營許可證和工商營業(yè)執(zhí)照而進行糧食收購活動，違反《糧食流通管理條例》相關規(guī)定為由，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第225條第(四)項規(guī)定，以非法經(jīng)營罪判處王力軍有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣2萬元。

判決生效后，一度引發(fā)輿論爭議。有觀點認為，小麥、玉米等糧食是涉及民生和社會穩(wěn)定的重要基礎資源，國家在收購、買賣等環(huán)節(jié)均有嚴格的專營制度，該農(nóng)民收購玉米被判刑符合法律法規(guī)。也有觀點認為，在市場經(jīng)濟條件下，該農(nóng)民收購糧食無非是追求“差價”，只要不違反契約，就應是正常的市場行為，不應以“非法經(jīng)營罪”追究刑事責任。

內(nèi)蒙古農(nóng)民無證收玉米被判:曾想辦證但辦不下來

王力軍稱，以前不懂法，觸犯了法律，我認錯。從我心里來說，我覺得這樣處罰對農(nóng)民是無利的。平常下去收玉米，很多種地的都是六七十的老人，他們自己拉不動玉米，少賣一分二分錢把玉米交給我們，我們拉去糧庫上交，我們能掙口飯錢，他們也比較方便。我們干的時間長了，還能跟農(nóng)戶隨時溝通玉米價格。原來我走的一些村子，對我評價還挺好，說我是“為人民服務”。