近日，潘金蓮狀告導(dǎo)演馮小剛的新聞引發(fā)熱議。做導(dǎo)演的馮小剛，可能從未想過(guò)會(huì)因?yàn)閷?dǎo)演一部與歷史小說(shuō)中人物同名的電影而被告上法庭。

2016年，由馮小剛導(dǎo)演、范冰冰領(lǐng)銜主演的電影《我不是潘金蓮》獲得巨大成功。電影改編自作家劉震云創(chuàng)作、2012年由長(zhǎng)江文藝出版社出版的同名長(zhǎng)篇小說(shuō)《我不是潘金蓮》，講述了一個(gè)被丈夫污蔑為潘金蓮的女人，在十多年的申訴中，堅(jiān)持不懈為自己討公道的故事。

只是沒(méi)想到，《我不是潘金蓮》引發(fā)了全國(guó)潘氏宗親會(huì)的不滿，認(rèn)為該影片有損潘氏名譽(yù)。來(lái)自廣東增城市的癌癥患者潘金蓮，更是將馮小剛、劉震云、范冰冰等告上法庭，要求停止侵權(quán)，恢復(fù)名譽(yù)。

王祖賢版潘金蓮劇照

在中國(guó)，潘金蓮是一個(gè)家喻戶曉的人物，這緣于施耐庵在小說(shuō)《水滸傳》中的描寫(xiě)。此后，潘金蓮又被數(shù)度演繹出現(xiàn)在戲劇舞臺(tái)、電影熒幕中，成為老百姓眼里“壞女人”的樣板。

《我不是潘金蓮》上映后，引發(fā)大眾關(guān)注，同時(shí)也引發(fā)全國(guó)潘氏宗親及廣東增城農(nóng)婦潘金蓮的不滿。潘金蓮將馮小剛、劉震云等九人告上法庭，理由是“電影直接侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)，使原告在精神上遭受到嚴(yán)重傷害，該電影的出品、預(yù)告、宣傳及上映，使對(duì)原告的侵權(quán)行為大范圍擴(kuò)散，給原告及其家人、家族名譽(yù)上造成重大損害，社會(huì)評(píng)價(jià)嚴(yán)重受損，不但原告精神上極其壓抑、苦悶，其家人及潘氏家族，整體社會(huì)評(píng)價(jià)急劇降低，隨處可以聽(tīng)到對(duì)原告及潘氏家族的冷嘲熱諷。”

傅藝偉版潘金蓮劇照

潘金蓮在起訴書(shū)中寫(xiě)道：“據(jù)中華書(shū)局出版社出版的《清河縣志》第0781頁(yè)記載：潘金蓮乃是貝州潘知州的千金小姐，大家閨秀、賢妻良母。而劉震云卻歪曲歷史事實(shí)，寫(xiě)作《我不是潘金蓮》一書(shū)，將潘金蓮丑化成不正經(jīng)女人的代名詞……在該電影(《我不是潘金蓮》)的旁白中說(shuō)‘自宋朝到如今，人們都把不正經(jīng)的女人叫潘金蓮’即歪曲事實(shí)……”

溫碧霞版潘金蓮劇照

原告潘金蓮的弟弟潘友發(fā)(化名)告訴成都商報(bào)記者，潘金蓮今年剛好60歲，是增城市一位普通農(nóng)婦，連初中都沒(méi)有畢業(yè)，在鄉(xiāng)下生活了幾十年，已經(jīng)不幸罹患癌癥。潘友發(fā)說(shuō)，姐姐希望在有生之年，為潘金蓮和潘氏族人正名。

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院受理潘金蓮訴馮小剛等名譽(yù)侵權(quán)案后，原定于2016年12月28日上午開(kāi)庭。當(dāng)日，來(lái)自全國(guó)各地的潘氏宗親前往法庭旁聽(tīng)庭。

審時(shí)，卻被告知案件延期審理。原因是被告方當(dāng)日只有5人參加，分別代表7名不同被告，馮小剛與摩天大樓傳媒有限公司缺席，造成無(wú)法開(kāi)庭。

3月21日上午，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院不公開(kāi)開(kāi)庭審理了潘金蓮訴馮小剛等九人被告案，馮小剛、劉震云、范冰冰等均未現(xiàn)身法庭，只委托了律師參與庭審。

而馮小剛、劉震云等人的代理人則認(rèn)為，《我不是潘金蓮》中的潘金蓮，是指歷史小說(shuō)中的潘金蓮，而不是原告廣東增城的潘金蓮。“歷史人物與現(xiàn)實(shí)生

活中的人同名同姓，但是兩碼事。”因此，被告方認(rèn)為電影并未構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)侵權(quán)，不同意庭外調(diào)解。由于潘金蓮病情危重，也未前往北京開(kāi)庭。

庭審至上午11時(shí)30分結(jié)束，法庭宣布休庭，4月9日宣判。