“最美港姐”朱玲玲的新婆家，市值超過(guò)600億港元的香港鷹君集團(tuán)背后的羅氏家族正上演著一場(chǎng)格外激烈的豪門“宮斗劇”，母子反目、兄弟相煎，再次證明了現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比電視劇更精彩。

根據(jù)香港經(jīng)濟(jì)通等媒體6月7日?qǐng)?bào)道，這場(chǎng)“宮斗劇”的主角之一，羅家老二羅旭瑞在旗下上市公司的股東會(huì)后表示，其個(gè)人和母親不太愿意在媒體公開爭(zhēng)吵，正在安排召開家庭會(huì)議，希望家族成員可以心平氣和地商談近日紛爭(zhēng)。

不過(guò)，很難想象這場(chǎng)豪門爭(zhēng)斗“大戲”真的能隨著羅家的家庭會(huì)議走向大團(tuán)圓結(jié)局，畢竟羅氏兄弟的恩怨已經(jīng)持續(xù)了數(shù)十年。

鷹君創(chuàng)辦人羅鷹石﹙中﹚，次子羅旭瑞﹙左三﹚、三子羅嘉瑞﹙左﹚及四子羅康瑞。右一、右二及左二分別為長(zhǎng)子 羅孔瑞、幼子羅啟瑞及長(zhǎng)女羅慧瑞。

羅鷹石曾幾次在家族產(chǎn)業(yè)接班人問(wèn)題上搖擺

鷹君集團(tuán)背后的羅氏家族是2017年胡潤(rùn)香港富豪排行榜上排名第20位的富豪家族。該家族掌握了10家香港上市公司，包括鷹君（00041.HK）、冠君產(chǎn)業(yè)信托（02778.HK）、朗廷-SS（01270.HK）、世紀(jì)城市國(guó)際（00355.HK）、富豪酒店（00078.HK）、百利保控股（00617.HK）、富豪產(chǎn)業(yè)信托（01881.HK）、瑞安建業(yè)（00983.HK）和瑞安房地產(chǎn)（00272.HK），涉及股份總市值近1000億港元。

不過(guò)，對(duì)于不少對(duì)商業(yè)新聞并不感興趣的人來(lái)說(shuō)，羅氏家族更為出名的新聞在于：羅家四子羅康瑞娶了有著“最美港姐”之稱的朱玲玲，就是香港富豪霍震霆的前妻、奧運(yùn)冠軍郭晶晶的婆婆。

羅康瑞與朱玲玲

正是朱玲玲再嫁的豪門世家卷入了這場(chǎng)曠日持久的家族爭(zhēng)斗中。

雖然，羅家的紛爭(zhēng)在近期走向白熱化，但細(xì)究之下不難發(fā)現(xiàn)，其實(shí)早在許多年前便早已埋下伏筆。

鷹君集團(tuán)的創(chuàng)始人羅鷹石在1962年創(chuàng)辦鷹君置業(yè)公司，1972年公司上市，此后羅鷹石迅速成為了香港的超級(jí)富豪。

在羅鷹石創(chuàng)立鷹君之后，他曾數(shù)次在選6個(gè)兒子中的哪一個(gè)接班的問(wèn)題上有過(guò)搖擺，而這種搖擺也一定程度上造成了羅鷹石過(guò)世之后羅家兄弟之間的爭(zhēng)執(zhí)。

羅鷹石夫婦育有六子三女，6個(gè)兒子分別為：長(zhǎng)子羅孔瑞、次子羅旭瑞、三子羅嘉瑞、四子羅康瑞、五子羅鷹瑞、幼子羅啟瑞。

其中，娶了朱玲玲的四子羅康瑞早在1971年便另立門戶，靠父親羅鷹石贊助的10萬(wàn)港元本錢創(chuàng)立瑞安集團(tuán)并任董事會(huì)主席；五子羅鷹瑞則是無(wú)意從商，一心做起醫(yī)生。

但即便如此，包括羅康瑞和羅鷹瑞在內(nèi)的所有羅家兄弟卻都沒(méi)有在如今的家族紛爭(zhēng)中置身事外。

鷹君蒙難之際，長(zhǎng)子卻陷官非，失去接班希望

先來(lái)說(shuō)說(shuō)早年羅家兄弟們爭(zhēng)奪家族產(chǎn)業(yè)接班大權(quán)的故事。

羅孔瑞雖然是羅家長(zhǎng)子，但他在商業(yè)方面的運(yùn)氣似乎并不怎么樣。大學(xué)畢業(yè)后羅孔瑞曾自己創(chuàng)業(yè)，但發(fā)展并不順利，1967年他加入了鷹君，成為鷹君董事，開始協(xié)助父親打理家族生意。

本來(lái)羅孔瑞在鷹君的發(fā)展還算順當(dāng)，他還與堂兄羅文彬合伙創(chuàng)立了恒盛建筑工程公司，承接鷹君地產(chǎn)的建筑工程，后來(lái)逐漸做起了自身的地產(chǎn)項(xiàng)目。

但誰(shuí)也沒(méi)預(yù)料到的是，在上世紀(jì)80年代初，鷹君集團(tuán)遭遇債務(wù)困境之際，羅孔瑞也突然遭到了香港廉政公署起訴，指其“涉嫌行賄萊斯銀行職員，訛騙254萬(wàn)港元貸款”。

羅孔瑞初審被判罪名成立，需入獄三年。雖然最后通過(guò)上訴羅孔瑞得以免受牢獄之苦，但他和羅文彬創(chuàng)立的恒盛建筑則遭到了債權(quán)人申請(qǐng)清盤，羅孔瑞和羅文彬被宣判破產(chǎn)。

正是由于在鷹君蒙難的關(guān)鍵時(shí)刻陷入官非，不但無(wú)法助家族脫離困境還讓父親憑添煩惱，羅孔瑞最終失去了執(zhí)掌鷹君大全的機(jī)會(huì)。

次子與父親意見不合，羅鷹石急召三子回港“救駕”

相比羅孔瑞，羅家次子羅旭瑞在商業(yè)方面的才干和運(yùn)氣都要更勝一籌，因?yàn)闃O富商業(yè)頭腦、行動(dòng)大膽果斷，羅旭瑞曾經(jīng)是羅旭瑞最看重的兒子，也極有希望日后接班父親執(zhí)掌整個(gè)鷹君。

1968年，羅旭瑞從香港大學(xué)建筑系畢業(yè)后便立刻投身家族企業(yè)，當(dāng)上了鷹君董事。其后數(shù)年，羅旭瑞可謂戰(zhàn)績(jī)連連：

1977年，鷹君地產(chǎn)購(gòu)入尖沙咀么地道地皮，興建第一間富豪酒店；1980年5月，羅旭瑞協(xié)助父親將名下酒店業(yè)務(wù)重組為富豪酒店，分拆上市；隨后，又透過(guò)富豪酒店以發(fā)行新股的方式收購(gòu)小型地產(chǎn)上市公司永昌盛公司，再將之更名為百利保投資。

在羅旭瑞的協(xié)助之下，羅氏家族控股的上市公司在短短三年間，由一家變?yōu)槿遥钫麄€(gè)家族財(cái)富短時(shí)間內(nèi)大幅升值。

然而，同樣在長(zhǎng)子羅孔瑞蒙難的上世紀(jì)80年代初，一度最受父親器重的羅旭瑞竟也失去了當(dāng)接班人的機(jī)會(huì)，原因是他和父親羅鷹石之間有了意見不合。

當(dāng)時(shí)，羅鷹石做了一個(gè)棄卒保車的決定：他打算賣掉富豪酒店，全力保全鷹君。但這個(gè)決定卻遭到了次子羅旭瑞的強(qiáng)烈反對(duì)，他不愿意執(zhí)行父親的決定。

長(zhǎng)子惹上官非自身難保、次子又與自己意見不合、四子羅康瑞早已自立門戶無(wú)暇分身，焦頭爛額的羅鷹石不得不從美國(guó)召回三子羅嘉瑞“救駕”。

羅嘉瑞雖然早在1980年便已加入鷹君集團(tuán)董事局，但與老五羅鷹瑞一樣學(xué)醫(yī)的羅嘉瑞早年一直在美國(guó)當(dāng)醫(yī)生，因此并未插手過(guò)家族生意。直至接到父親電話急召返回香港之后，羅嘉瑞才真正開始參與家族產(chǎn)業(yè)的管理，并由此卷入了接班人角逐的漩渦之中。

雖然沒(méi)有多少行商經(jīng)驗(yàn)，但羅嘉瑞顯然是繼承了父親的商業(yè)基因。他遵從父親指示，首先向富豪酒店開刀，將負(fù)債沉重、業(yè)務(wù)萎縮的部分計(jì)劃分拆出來(lái)，轉(zhuǎn)售給羅氏家族的私人公司，減輕債務(wù)。同時(shí)，他又計(jì)劃重組百利保的債務(wù)，同樣將負(fù)債較重的部分分拆出來(lái)，然后轉(zhuǎn)售給私人公司或轉(zhuǎn)入附屬公司，并利用富豪酒店與百利保之間的投資組合和股權(quán)互換，變更了資產(chǎn)與債務(wù)的計(jì)算或陳述方式。

1984年，鷹君的股價(jià)終于有了明顯反彈，臨危受命的羅旭瑞無(wú)疑是幫助家族度過(guò)了難關(guān)，也從此備受父親羅鷹石器重。

三子上位，次子離開，幼子回港

而與此同時(shí)，原本羅鷹石最看重的次子羅旭瑞卻也完全失去了在老父心中的地位。

如果只是不肯執(zhí)行父親的命令，那么最多也就是意見不合，羅旭瑞或許還不至于完全失去爭(zhēng)奪接班人的希望，但在鷹君蒙難之時(shí)，羅旭瑞為了保住富豪酒店，卻做了一件讓父親極為惱火的事。

1984年，羅旭瑞私下聯(lián)同亞洲證券主席韋理向富豪酒店及百利保發(fā)動(dòng)“敵意收購(gòu)”，促成韋里以9041萬(wàn)港元向鷹君購(gòu)入所持富豪酒店33.4%股權(quán)。由于富豪酒店持有百利保投資，鷹君實(shí)際上也間接將百利保出售了，由此，韋里名下的亞洲證券公司成為富豪酒店的最大單一股東，取代鷹君掌控了富豪酒店和百利保。

交易完成后，羅旭瑞離開了鷹君，隨即出任富豪酒店及百利保兩公司的董事總經(jīng)理。

此后，羅旭瑞又開展了一系列資本運(yùn)作，僅投資3337.5萬(wàn)港元，便持有百利保22.3%股權(quán)，再透過(guò)百利保持有富豪酒店37.5%股權(quán)，從而將富豪酒店和百利保都收入囊中，并由此開創(chuàng)了“世紀(jì)系”，構(gòu)建起了自己的商業(yè)王國(guó)。

羅旭瑞此舉無(wú)意是挖了父親和兄弟的墻角，也正是因此，他徹底激怒了羅鷹石，并拉開了日后羅氏兄弟“宮斗劇”的大幕。

在1984年鷹君轉(zhuǎn)危為安之后，三子羅嘉瑞從此進(jìn)入了鷹君權(quán)利的中心，此后他也不負(fù)眾望，帶領(lǐng)鷹君日益壯大，最終成為市值超過(guò)600億港元的商業(yè)帝國(guó)。在羅鷹石于2006年過(guò)世之后，羅嘉瑞接班當(dāng)上了鷹君的董事會(huì)主席。

心有余悸的羅鷹石又將剛在美國(guó)哥倫比亞大學(xué)工程學(xué)院完成學(xué)業(yè)的幼子羅啟瑞也召回了香港，安排他加入鷹君集團(tuán)董事局，協(xié)助父兄料理家族產(chǎn)業(yè)。但羅鷹石顯然不會(huì)想到，幼子羅啟瑞的加入也在日后讓羅家的紛爭(zhēng)變得更為復(fù)雜。

羅鷹石設(shè)立信托基金，次子不在受益人之列

同樣在1984年，羅鷹石又做了一個(gè)決定，而這個(gè)決定也成為了如今羅家紛爭(zhēng)的焦點(diǎn)。

當(dāng)年4月14日，羅鷹石及妻子羅杜莉君委托匯豐設(shè)立了家族信托基金，這份信托受益人除了羅杜莉君外，還包括羅鷹石6個(gè)兒子3個(gè)女兒中的五子一女。截至去年底，該信托基金共持有鷹君33.48%股權(quán)。

根據(jù)四子羅康瑞的說(shuō)法，這份信托收益由羅家三子、鷹君集團(tuán)董事會(huì)主席羅嘉瑞占最大份額，五子也就是當(dāng)醫(yī)生的羅鷹瑞次之，分配的方式全是由父親羅鷹石在生前決定的。

值得注意的是，曾經(jīng)最受羅鷹石看重的次子羅旭瑞卻不在受益人中，也是羅家六兄弟中唯一不在信托受益人行列的成員。

此番羅家兄弟爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，便在于這份信托基金。

羅鷹石于2006年過(guò)世，其過(guò)世之后，三子羅嘉瑞順理成章成為鷹君董事會(huì)主席，他對(duì)于鷹君的把控也日益加深。

此外，羅家幼子羅啟瑞擔(dān)任副董事、總經(jīng)理；長(zhǎng)子羅孔瑞、長(zhǎng)女羅慧瑞、以及羅嘉瑞的兒子羅俊謙為公司執(zhí)行董事；四子羅康瑞與五子羅鷹瑞為非執(zhí)行董事。

值得注意的是，羅俊謙成為了羅家第三代中唯一進(jìn)入鷹君董事局的成員，顯然有著被羅嘉瑞選為鷹君新接班人的意味，這一點(diǎn)也被外界猜測(cè)是引起羅家其他家族成員不滿的原因之一。

羅母要求撤換信托人，幼子被踢出鷹君董事局

在羅鷹石過(guò)世后的數(shù)年內(nèi)，羅氏家族內(nèi)部表面上看似風(fēng)平浪靜，實(shí)則暗流涌動(dòng)。由于現(xiàn)年97歲羅母羅杜莉君已成為了最掌握信托成立人意愿的人，因此羅家子女也分裂成了兩個(gè)陣營(yíng)，各自都想拉母親站在自己一邊。

去年年底，羅氏家族紛爭(zhēng)終于全面爆發(fā)了。羅鷹石遺孀羅杜莉君突然入稟（即上訴）香港高等法院，控告匯豐國(guó)際信托，要求法庭向匯豐頒禁制令及撤掉其信托人職務(wù)，下令匯豐交代賬目及賠償損失。由此宣告羅家表面上的平靜已被打破。

更大的“地震”發(fā)生在今年5月10日，羅鷹石的幼子、自1984年就被委任為董事的羅啟瑞被股東以約86.13%的大票數(shù)否決連任執(zhí)行董事，率先被“踢出”鷹君董事局，并退任副董事總經(jīng)理一職。

羅啟瑞并不反對(duì)母親入稟，也就是說(shuō)他在家族紛爭(zhēng)中站在了三哥羅嘉瑞的對(duì)立面。

羅啟瑞被踢出董事會(huì)后，羅母羅杜莉君便發(fā)表公開信，斥責(zé)三子羅嘉瑞不孝，并稱家族信托基金中老三羅嘉瑞所占的部分太大，公司又由他掌管，對(duì)其他兄弟姐妹不公平。

而在羅啟瑞被踢出鷹君董事局的同日，作為鷹君主席兼董事總經(jīng)理的羅家三子羅嘉瑞也在出席股東會(huì)時(shí)表示，自己也不清楚母親羅杜莉君入稟高等法院要求撤換匯豐國(guó)際信托作為信托契約的信托人職務(wù)，也沒(méi)有牽涉在內(nèi)，他還透露自己已有十多天沒(méi)有在大宅見到母親。

作為羅氏子女中信托最大的受益人，三子羅嘉瑞顯然不會(huì)支持母親入稟的做法，他表示匯豐作為受托人可以說(shuō)是最有聲譽(yù)的，而且家族信托基金運(yùn)作多年，一直沒(méi)有問(wèn)題，撤換受托人又是相當(dāng)復(fù)雜的事，因此完全沒(méi)有撤換的必要。

羅嘉瑞還曾表示，自己一向侍母至孝，一直尊重母親意見，對(duì)母親稱自己“刻意歪曲事實(shí)，制造虛假的輿論，損害我的名聲”的說(shuō)法感到痛心。他直言“信件內(nèi)容并不是根據(jù)母親的真正意愿而寫，懷疑受他人誤導(dǎo)”。

羅母站到了次子一邊，六兄弟三對(duì)三分兩陣營(yíng)

離開大宅的羅母究竟在哪里？

香港媒體報(bào)道稱，羅家次子、富豪產(chǎn)業(yè)信托主席羅旭瑞已將母親羅杜莉君接出金馬麟山道大宅，搬入自己旗下的銅鑼灣富豪香港酒店。

羅旭瑞這個(gè)羅家“宮斗劇”的主角終于站上了舞臺(tái)。對(duì)于三子羅嘉瑞稱母親受人“誤導(dǎo)”的說(shuō)法，羅旭瑞則稱，羅母雖年事已高，但“頭腦仍然十分清醒”，且是一個(gè)非常自主的人，“無(wú)任何人可支配她”，她在酒店住得“很開心”，并表示“挾母”之說(shuō)是歪曲事實(shí)。

5月18日，羅旭瑞又在旗下富豪產(chǎn)業(yè)信托股東大會(huì)上回應(yīng)，關(guān)于母親入稟要求撤換匯豐信托一事不可以說(shuō)太多，但母親是經(jīng)過(guò)審慎考慮，認(rèn)為匯豐作為信托人有不聽從指示地方。

對(duì)于入稟撤換執(zhí)行人屬較間接行動(dòng)，即是否想轉(zhuǎn)換鷹君集團(tuán)整個(gè)格局？他回應(yīng)指，根據(jù)公開資料，母親是想取回資產(chǎn)再作安排，而至于如何分配九個(gè)子女，則由母親自己決定。

除了羅旭瑞、羅嘉瑞和羅啟瑞之外，羅家其他幾個(gè)兄弟也紛紛明確了自己的隊(duì)伍。

今年5月14日的母親節(jié)也成為了羅氏兄弟“奪母”的關(guān)鍵時(shí)刻。當(dāng)天，羅杜莉君與長(zhǎng)子羅孔瑞、次子羅旭瑞、幼子羅啟瑞等人在富豪酒店過(guò)節(jié)。第二天早上三子羅嘉瑞和五子羅鷹瑞到酒店探望母親時(shí)，卻遭到了保安的阻攔，而四子羅康瑞則身在北京。

母親節(jié)事件已讓羅家兩方陣營(yíng)分布相當(dāng)明顯：長(zhǎng)子、次子、幼子和羅母站在一邊；三子、四子、五子站在另一邊。

作為羅家四子的羅康瑞過(guò)去似乎一直保持中立，但在5月24日瑞安房地產(chǎn)的股東大會(huì)上，羅康瑞卻也明確表明了自己的立場(chǎng)。

他表示，母親無(wú)論對(duì)法律還是公司管理均屬外行人，因此相信可能有兄弟擺布母親上訴要求撤換信托人。另一方面，入稟之事相信有人已準(zhǔn)備龐大的法律團(tuán)隊(duì)，所需費(fèi)用巨大，而母親屬于節(jié)儉之人，肯定她不愿意如此“燒銀紙”。

此外，羅康瑞還對(duì)三哥羅嘉瑞對(duì)鷹君做的貢獻(xiàn)以及五弟羅鷹瑞對(duì)于過(guò)去對(duì)于母親的照料給了很高評(píng)價(jià)，他希望可以繼續(xù)讓五弟照顧母親。并明確表示，今日家族紛爭(zhēng)對(duì)三哥羅嘉瑞并不公平。

擬開家庭會(huì)議商談，但羅氏豪門恩怨已冰凍三尺

6月7日，羅家兄弟之間的紛爭(zhēng)似乎出現(xiàn)了平復(fù)的希望。羅家次子羅旭瑞被問(wèn)及近日家族紛爭(zhēng)最新進(jìn)展時(shí)回應(yīng)，個(gè)人與母親亦不太想在媒體公開爭(zhēng)吵。他希望家族成員可平心靜氣商談近日紛爭(zhēng)，而母親也希望繼續(xù)開家庭會(huì)議商議事件。

此外，羅旭瑞還說(shuō)，母親住在旗下酒店很開心，因環(huán)境舒服，母親身體亦很好。對(duì)于部分家庭成員稱未能聯(lián)絡(luò)母親的問(wèn)題，羅旭瑞則回應(yīng)，每天都有很多家族成員、親戚、朋友探望母親，但因私隱問(wèn)題，有人希望見母親亦要經(jīng)她本人同意。

羅旭瑞說(shuō)，差不多每天都見母親，并強(qiáng)調(diào)她精神和身心狀況都很好，而母親亦希望家族每個(gè)成員都可出席家庭會(huì)議。

羅旭瑞似乎暗示著羅家兄弟之間還有握手言和的希望，但要平息這場(chǎng)已醞釀了幾十年的豪門爭(zhēng)戰(zhàn)卻絕非易事。羅家四子羅康瑞便曾表示，羅家兄弟之間早已沒(méi)有了信任，很難再坐在一起商討解決問(wèn)題。

所謂冰凍三尺非一日之寒，羅氏豪門恩怨畫上一個(gè)句號(hào)恐怕沒(méi)有這么容易。