2014年12月19日，王老吉與加多寶的紅罐裝潢權(quán)之爭(zhēng)將宣判。此案于2012年7月立案，2013年5月開(kāi)庭一審，在歷時(shí)19個(gè)月的漫長(zhǎng)等待之后，終將迎來(lái)法院的判決。

今年召開(kāi)的十八屆四中全會(huì)將“依法治國(guó)”提上了重要日程。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境逐漸完善的過(guò)程中，企業(yè)從野蠻生長(zhǎng)到規(guī)范化治理，“依法治企”成為了當(dāng)下每一個(gè)企業(yè)的必修課。而圍繞在兩家企業(yè)之中的紅罐包裝裝潢權(quán)案的宣判，無(wú)疑將成為對(duì)這一問(wèn)題的有力回響。明日，紅罐包裝裝潢究竟歸哪家所有，敬請(qǐng)期待。

紅罐包裝應(yīng)歸屬商標(biāo)所有者還是租賃者?

1995年，廣藥集團(tuán)把“王老吉”商標(biāo)的使用權(quán)租借給加多寶母公司鴻道集團(tuán)，并指定其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)紅色罐裝、紅色瓶裝的王老吉涼茶。2012年，廣藥依法收回了紅罐、紅瓶王老吉的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)，授權(quán)全資子公司王老吉大健康公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。隨后，加多寶稱(chēng)紅罐包裝應(yīng)歸自己所有，起訴王老吉掀起“紅罐之爭(zhēng)”。

在2013年5月15日的庭審中，廣東省高院將紅罐裝潢案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸結(jié)為四個(gè)：

一.涉案商品是什么，知名商品包裝裝潢是什么;

二.涉案商品特有包裝裝潢歸誰(shuí)所有;

三.涉案商品特有包裝裝潢能否與王老吉商標(biāo)或加多寶公司相分離，到底誰(shuí)構(gòu)成侵權(quán);

四.經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算。

雙方進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)9個(gè)小時(shí)的辯論，當(dāng)庭并未宣判。王老吉認(rèn)為，紅罐裝潢自始至終都是作為王老吉商標(biāo)的一部分存在的。早在1995年與加多寶簽訂的《商標(biāo)使用許可合同》中，已明確約定授權(quán)加多寶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)紅色罐裝、紅色瓶裝的王老吉涼茶。本案的知名商品是帶有王老吉商標(biāo)的涼茶，紅罐僅是王老吉系列產(chǎn)品之一;加多寶只是在2012年5月9日之后才推出的涼茶品牌。正是知名商品王老吉涼茶成就了紅罐涼茶，商標(biāo)與包裝、裝潢不可分割。

究竟紅罐包裝該歸“王老吉”商標(biāo)的所有者王老吉所有、還是租賃者加多寶所有?知名商標(biāo)“王老吉”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能否得到完美演繹，王老吉是否能夠保持此前廣告語(yǔ)類(lèi)案件不敗的記錄，都將成為明日看點(diǎn)。

民族品牌亟需保護(hù)依法治國(guó)更需依法治企

在該案一審開(kāi)庭之初，清華大學(xué)法學(xué)院副教授崔國(guó)斌就指出，就該案例而言，基于合同本身內(nèi)容的理解，其中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系比較清楚。作為一份有關(guān)商標(biāo)許可的協(xié)議規(guī)范，當(dāng)該許可合同終止之后，被許可人在原封不動(dòng)地將商標(biāo)返還同時(shí)，不應(yīng)做出損害商標(biāo)及該商標(biāo)商品、商譽(yù)等事關(guān)商標(biāo)許可人商業(yè)利益的有關(guān)行為。

王老吉，作為擁有186年的歷史的中國(guó)老字號(hào)、“涼茶始祖”，自2012年起與加多寶的系列官司就從未間斷。加多寶方面有備而來(lái)，抱著吃定王老吉的態(tài)度，傍著“王老吉”、利用“王老吉”的商譽(yù)進(jìn)行連續(xù)性操弄宣傳，卻在面對(duì)法律的制裁時(shí)一再敗訴，不難看出加多寶的癥結(jié)還是在其對(duì)本不該屬于自己的“王老吉”商譽(yù)的覬覦。這讓我們不得不去思考對(duì)于中華老字號(hào)品牌的商譽(yù)保護(hù)，不得不進(jìn)一步提出“依法治企”的重要性。

近年來(lái)，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇，企業(yè)之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件也逐年增多，王老吉與加多寶的糾紛只是其中一個(gè)縮影。繼今年北京成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院后，12月16日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院也舉行了揭牌儀式。多地成立專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，彰顯了國(guó)家對(duì)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的決心。

作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的典型案件，紅罐案被稱(chēng)為“中國(guó)包裝第一案”，得到了社會(huì)各界的高度關(guān)注。就在上個(gè)月，中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員宣判加多寶提出的第三份“王老吉”商標(biāo)租賃協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議無(wú)效后，“王老吉”商標(biāo)與加多寶徹底無(wú)緣。而明天，紅罐裝潢究竟花落誰(shuí)家，中華老字號(hào)、民族品牌王老吉與外資企業(yè)加多寶的又一紛爭(zhēng)誰(shuí)勝誰(shuí)敗，這場(chǎng)從立案至今歷時(shí)兩年半的商業(yè)“懸疑劇”終將落幕揭曉。